Kipping und Riexinger - ihre ökonomischen Rat- bzw. Vorschläge

Die Vorsitzenden der LINKEN forderten vor dem Bundesfinanzministerium heute "Umverteilen statt Geld Drucken!" Katja Kipping erläuterte: "Es gibt im Moment zwei Möglichkeiten, um die Schulden abzutragen, die die Staaten für die Bankenrettung aufgenommen haben: Geld drucken und Schuldenvergemeinschaftung oder Schuldenschnitt und Reichenbesteuerung.
Nanü! Wie sie jetzt wohl auf das "oder" kommen? Wüsste nicht, daß man auch nur auf EINE der 4 Maßnahmen verzichten könnte bzw. dürfte. Und von einem Diskurs zu dieser Frage, - erst recht nicht mit denjenigen unter den Wirtschaftssubjekten, den Habenichtsen usw., um die es der PdL angeblich besonders zu tun ist, ist mir PdL-intern auch nichts bekannt. Vermutlich wieder "göwise Gräyse", die darüber genau Bescheid wissen, was uns frommt und was nicht.
Wir sind - gemeinsam mit der Mehrheit der Bevölkerung Ahso!, die wurde ja kürzlich mit dieser seltsamen Alternative befragt ... - für letzteres. Die Debatte um Gemeinschaftsschulden ist verlogen. Aha... Wer für den ESM gestimmt hat, hat für Gemeinschaftsschulden und Geld drucken gestimmt. Richtig, weshalb das so scheitern wird: es fehlen Reichenbesteuerung und
VORSICHTIGE Schuldenschnitte, einheitliche Finanz- u. andere Steuerungen (-> u. a. Bankenunion), die für eine(n) EINHEITLICHE(n) Währung(sraum) langfristig unverzichtbar sind.

Wir sind zuversichtlich, dass Karlsruhe ein Stoppzeichen setzt. Wenn Karlsruhe eine Volksabstimmung anordnet, dann ist der ESM praktisch tot. Es ist Zeit für einen Plan B. Die Kurzfassung lautet: Umverteilen statt Geld drucken! Schon wieder so eine Pseudo-Alternative! Ohne Umverteilung kommt die Wirtschaft nicht wieder auf die Füße. So? Es mangelt an Geld? Wir sind zwar nach wie vor gnadenlos überkapitalisiert, auch in der Realsphäre, aber ist ja der PdL-Führung egal. Was fehlt, ist Kaufkraft und Kaufbereitschaft bzw. Bedarf.  Je nachdem, wohin die Umverteilung gelenkt würde, käme ein Großteil davon wieder in die Spar- (-> Finanzmarkt) oder Sachanlagen (Immob.). Letztere würden sich so verteuern (-> Mieten) oder zumindest einem Teuerungsdruck daraus unterliegen, wie die Umverteilung viel und der Anteil des Nicht-Konsums darin hoch ist.
Unter den ökologischen und ressourcenmäßigen Restriktionen der communis globalis und unter einer ungestraften Hebelei von Managernetzwerken, - gerade auch in Großagglomeraten der Realsphäre, z. B. im Energiesektor -, denen nicht nur jede Sachvernunft, sondern auch jede Kapitallogik den Buckel runterutschen kann, solange die persönlichen Kassen stimmen, fehlt es an verantwortbaren Kapitalallokationen für die richtigen Projekte an den richtigen Stellen mit den richtigen Maßnahmen.  

Wir müssen den überflüssigen Reichtum in den Händen weniger abpumpen und in die Realwirtschaft umleiten. Das ist das Geld, das wir für die Finanzierung des sozialökologischen Umbaus brauchen."

Das wäre die allersicherste Methode, die Realsphäre dem Risko einer 60-100fachen Geldentwertung auszusetzen! Umfänge Real-zu-Finanz-Sphären etwa 1:60 bis 1:120

Wo sich ökologisch günstig Kapital einsetzen lässt, kann das sehr dosiert auch aus dem selbstreferenziellen Kreislauf bzw. der nominalistischen Prospekt- und Aufbewahrungssphäre abgezweigt werden. Dafür müssen die Rahmenbedingungen her.