Solche Trennungen sind ja immer auch Zeichen des Irrtums u./o. der Niederlage, womit sich unsere Partei stets sehr schwertut, die (wie alle Parteien u. ä. Zusammenschlüsse) zu Verdrängung und Schönrednerei neigt. (Mit dem Unterschied, das "wir" einen ANDEREN ANSPRUCH als andere Parteien haben und angesichts der Niederlage(n) des realen Sozialismus auch haben MÜSSEN)

Von daher fällt es auch mir neben meiner MASSIVEN Erleichterung eben auch schwer, hier das Positive anzusprechen, aber es muß sein:

Herzlichen Glückwunsch zu diesem schweren Schritt!

Blöd nur, daß er weit über 10.000 Beiträge von viereinhalbtausend eingetragenen Benutzern von linksaktiv in den Orkus geschickt hat.

Wobei ich sicher bin, daß noch (eine) S icherungskopie(en) existieren, – es wäre vermutlich ratsam, sich als Partei diese zu sichern, notfalls durch Maßnahmen bis hin zu Hausdurchsuchungen. Neben der Verachtung für ihre Basis, die aus der Löschung spricht, fand nämlich kein Eigentumsübergang der geistigen Erzeugnisse statt, so daß Klagen auf Herausgabe dieser Erzeugnisse von sachlichem bzw. rechtlich-finanziellem Erfolg gekrönt sein dürften.)

Aber es besteht nun die Gefahr, daß die PdL erneut einen Propf in ihren Zerebralarterien installiert. Öffentliche wie interne Partei-IT/-Informatik bedarf eben nicht nur einer "zugespitzten" Verantwortlichkeit", nach der man sagen kann, wenn nix anderes hilft, dann wende dich an "den und den" bzw. "die und die" und dann ist/wird der Fall erledigt.

In dieser Situation kann ich nur dazu raten, sich RAT einzuholen, und eine gehörige Portion DISTANZ zu den gängig-prominenten 'Kompetenzträgern' a la CCC, Constanze Kurz u. ä. zu wahren: Deren technisches und demokratisches Verständnis mag überdurschnittlich sein, unterliegt aber seit einigen Jahren sowohl gefährlichen technischen Irrtümern (vergl. Vorratsdatenspeicherung bzw. das 'Schrifttum' dazu, auch von meiner Seite) als auch nahezu totaler Neglizenz des herrschenden, kaum verfassungsmäßigen Praktizismus z. B. bei der dt. Telekom in diesen Fragen. Viel eher kümmern sich diese öffentlichen 'Kompetenzträger' um die Aufrechterhaltung reichlich nebulöser Dogmen, wie z. B. der Behauptung, unter Wahlgeheimnis sei keine hinreichend fälschungssichere digitale Abstimmung möglich.

Auch wenn die PdL einem solchen 'Big Deal', - ALS ERSTE Partei diesen Pfropf der demokratischen Entwicklung zu lösen -, nicht nähertreten will, so bleiben auch dann noch viele Baustellen, in denen demokratisch-digitale Erfahrungen und Kenntnisse nützlich wären. Die biete ich als PG, als Initiator von digitale-demokratie.net und namens weiterer Zusammenschlüsse, wie z. B. uli, hiermit wieder an.

Zur vorgängigen Korrespondenz: (Re: AW: AW: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen")

Der Link geht ja deshalb nicht, weil MS bzw. ihm zumindest nahgeordnete Leute ihn eben gelöscht bzw. nicht öff. zugelassen haben. Das war eben ein Beispiel für Zensur, das Du haben wolltest, und Du wunderst Dich, daß der "nicht funktioniert". Dieses und anderes ist eben AUCH unter DEINER KLH-Regie passiert, und wenn ich mich recht entsinne, stehen Du und Deine nächsten MitarbeiterInnen in den cc u. bc des Mailverkehrs dazu, und sowohl nach Deiner Korrespondenz in Sachen "Absolute Meinung" als auch nach Deiner Antwort hinsichtlich der Zensur fragt man sich, wie lange/wie oft man an die Partei schreiben muß, bis endlich der Groschen fällt, - so wie jetzt bei MS. Da zeigen die DAUERN/Zeiträume, in denen die Partei etwas versteht und (sich) dann korrigiert klar in Richtung des alten Realsozialismus, der auch auf diesem Weg bzw. auch dadurch seine Niederlage programmiert hat. MS hat es durch seine Ausfälle jetzt leicht gemacht, - was ist mit den aus der verkapselten Sicht der Parteiführung(en) weniger offenkundigen (personellen u. sachlichen) Irrungen ??? (Vergl. das Verhalten der MdB-Büros Troost u. Schlecht zu den Parteibeschlüssen und deren desolat-höhnisches Auftreten gegenüber EINFACHSTEN Anfragen, die eben Anlass zu (parteibasierten) Veröffentlichungsversuchen geben, worauf sich der Zensurvorwurf an Dich bzw. das KLH richten, s. u. "Zur vorgängigen Mailkorrespondenz".) Sollen wir weitere 4 Jahre - so lang hat es bei MS bis zur Selbstdecouvrierung gedauert - warten und Quartal um Quartal in die Partei einschreiben bis sich etwas tut, zumindest erstmal ein Verständnis erzeugt wird, - wenn schon nicht gehandelt wird? Wie stets bei solchen Hochkompetenzen, hier der GF des KLH, so gibt es vermutlich auch in Deinem Fall Überlastungsphänomene. Doch ein Sozialismus baut sich kaum auf 'Gründen' (dazu zählen auch die vielgeliebten diversen 'Analysen' in der PdL) bzw. Entschuldigungen auf, sondern auf realem wie kommunikativem Handeln.

Daher die Frage: Wie (Konzepte) und mit WEM, gedenkt das KLH bzw. die Partei die (partei-)öffentliche IT künftig zu handhaben, WIE wird diese hauptamtliche Position neu besetzt (Verfahren) ???

Mit ebenso freundlichem wie sozialistischem Gruß, Dein/Euer

dos

p.s.: ccs folgen noch!

-----Original Message----- From: DIE LINKE - Claudia Gohde <claudia.gohde@die-linke.de> To: Dominikus Schmidt <dos@europe.de> Date: Sat, 16 Feb 2013 10:42:03 +0100 Subject: AW: AW: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

Der Link, den du geschickt hast, funktioniert nicht.

Du wirfst mir Zensur vor. Das lasse ich nicht auf mir sitzen. Entweder du weist mir das nach oder du nimmst es zurück.

Viele Grüße

Claudia Gohde DIE LINKE. Bundesgeschäftsstelle Kl. Alexanderstraße 28

10178 Berlin

030-24009-343

0171-620 55 48

www.die-linke.de

Von: Dominikus Schmidt [dos@europe.de] Gesendet: Freitag, 15. Februar 2013 19:46 An: DIE LINKE - Claudia Gohde; wipo@info.die-linke.de Betreff: Re: AW: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

Sorry for beeing late, aber es ging nicht früher! Vielleicht hilft das hier: http://parteidebatte.die-linke.de/2012/06/meine-korrespondenz-mit-axel-troost-trostlos Wurde während meiner mühsamen, - von Euch mehrmals gewünschten -, Umarbeitungen von Euch gelöscht, - nach mehrmaligem Mail-Hin u. -Her und der schlußendlichen Zusage Eurerseits (KLH). Zeit: ab. ca. 15.6.2012 Für ein komplettes Posting der Mails aus dem Archiv fehlt mir jetzt die Zeit, denn infolge der bevorstehenden Löschung TAUSENDER Beiträge auf/von linksaktiv.de müssen ich und andere jetzt in tage- bis wochenlanger Arbeit je eigene Sicherungen vornehmen, die dann notwendig kontext-zerrissen ausfallen.

(Der Weiterbetrieb im "Fundus"-Modus, ohne Neuaufnahme von Beiträgen, Usern usw. würde die Partei kaum 200 Euro im Jahr kosten, - mit deutlich fallender Tendenz -, und würde notfalls auch von PG/inn/en übernommen, wenn, ja wenn, man denn KOOPERIEREN wollte ...)

Wie dem auch sei, wenn wir schon mit viel Abbait keine Politik gemacht haben, so konnten wir doch herzlich lachen, - ist meine "absolute Meinung"!

msg,

dos

-----Original Message----- From: DIE LINKE - Claudia Gohde <claudia.gohde@die-linke.de> To: Dominikus Schmidt <dos@europe.de> Date: Fri, 15 Feb 2013 17:05:58 +0100 Subject: AW: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

Was meinst du mit der „Troost-Sache“?

Von: Dominikus Schmidt [mailto:dos@europe.de] Gesendet: Freitag, 15. Februar 2013 16:50 An: DIE LINKE - Claudia Gohde; judith.dellheim@web.de Betreff: Re: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

> ... aber „Zensurwillen“ oder „verfälschen“ ist denn doch mal ne Nummer zu fett.

Zensur: Wie nennst Du Dein Verhalten bei der Troost-Sache?

Verfälschung: Auch bloß "unterlaufene" Kommunikationsfehler können manchmal Bände sprechen, - und sind nicht selten, wie hier eben auch, Verfälschungen, wenngleich hier gewiß kein Drama, - das ich Dir nach den bisherigen Erfahrungen mit erstaunlicher Dickfel- ligkeit aber auch nicht abkaufe.

msg,

dos

-----Original Message----- From: DIE LINKE - Claudia Gohde <claudia.gohde@die-linke.de > To: Dominikus Schmidt <dos@europe.de > Date: Fri, 15 Feb 2013 16:23:17 +0100 Subject: AW: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

Uff, jetzt habe ich verstanden. Die Email hatte ich ja einfach von der Kollegin Marion Heinrich weitergeleitet ohne den Titel – der mir ehrlich gesagt nicht so geläufig ist – zu prüfen.

Du kannst also zurecht Fahrigkeit unterstellen, aber „Zensurwillen“ oder „verfälschen“ ist denn doch mal ne Nummer zu fett.

Viele Grüße

Claudia Gohde Bundesgeschäftsstelle der Partei DIE LINKE Kleine Alexanderstraße 28 10178 Berlin Tel.: 030 / 24009-343 Fax: 030 / 24009-310

Mobil: 0171 / 620 55 48 www.die-linke.de

Für aktuelle Informationen über die Politik der LINKEN den Newsletter abonnieren: newsletter.die-linke.de

Wenn Sie die Partei DIE LINKE finanziell unterstützen möchten, können Sie spenden unter http://die-linke.de/spenden/ oder direkt an den Parteivorstand der Partei DIE LINKE, Konto-Nr. 5000 600 000, BLZ 100 900 00, Berliner Volksbank eG. Vielen Dank.

Von: Dominikus Schmidt [mailto:dos@europe.de] Gesendet: Freitag, 15. Februar 2013 16:16 An: Maximilian Blum; wipo@info.die-linke.de; judith.dellheim@web.de; DIE LINKE - Claudia Gohde Betreff: Re: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

> Nur keine Manipulations-Aufregung, ...

Hab' ich nicht, - hast Du die Mail gelesen/verstanden? Bevor man sich um Zuspruch benüht, wäre es günstig, wenigstens den Sendungstitel nicht konsequent (3-4 Mal) zu absolutem Quark zu verfälschen.

msg,

dos

-----Original Message----- From: "Maximilian Blum" < max-blum@gmx.net> To: "Dominikus Schmidt" < dos@europe.de>, wipo@info.die-linke.de, judith.dellheim@web.de, claudia.gohde@die-linke.de Date: Fri, 15 Feb 2013 15:46:39 +0100 Subject: Re: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen"

Nur keine Manipulations-Aufregung, ich denke, das werden alle anderen Parteien auch so machen. Das Problem liegt in der Show selbst, d ass man sich auf angeblich unabhängige Zuschauerstimmen verlässt. Das ist nunmal ein anfälliges Verfahren. Hätten WIR die Show organisiert, dann wäre es tatsächlich unsere Verantwortung. So aber kann es nur heißen: Buttern! Fleißig SMS tippen!! Klug wäre, wenn Yvonne während der Show auf die Manipulationsanfällgkeit eines solchen Verfahrens hinweist. Dann wird umso deutlicher, dass wir als LINKE solch ein Verfahren nicht machen würden, auch nicht in ner Show. Leider habe ich keinen Kontakt zu Yvonne, um ihr dies vorzuschlagen. Beste Grüße Maximilian Blum -------- Original-Nachricht -------- > Datum: Fri, 15 Feb 2013 15:28:05 +0100 > Von: "Dominikus Schmidt" < dos@europe.de> > An: claudia.gohde@die-linke.de, "Judith Dellheim" <judith.dellheim@web.de>, wipo@info.die-linke.de > Betreff: Re: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen" > Hallo Claudia, > > ich danke für die ABSOLUTE Fahrigkeit, gepaart mit absolutem > Zensurwillen. > > > > Gewiß ist die Linke DIE Fachinstanz für "absolute > Meinungen", - > > für die "Absolute Mehrheit", die Raab im > Titel trägt, gewiß weniger, > > jedenfalls solange "die Macht" nicht wiedererlangt werden konnte, > was > > innerparteilich ja schon prima gelungen ist. > > Mit sozialistischem Gruß, > > > > dos > > -----Original > Message----- > > From: "Judith Dellheim" <judith.dellheim@web.de> > > To: wipo@info.die-linke.de > > Date: Fri, 15 Feb 2013 10:11:14 +0100 (CET) > > Subject: [WIPO] Fw: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützung für > Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder > lohnen" > > > > > Gesendet: Freitag, 15. > Februar 2013 um 09:43 Uhr > > Von: "DIE LINKE - Claudia Gohde" > < claudia.gohde@die-linke.de> > > An: " listenverteiler@info.die-linke.de" > < listenverteiler@info.die-linke.de>, > " vorstaende@info.die-linke.de" > < vorstaende@info.die-linke.de>, > " zusammenschluesse@info.die-linke.de" > < zusammenschluesse@info.die-linke.de> > > Betreff: [Zusammenschluesse] Bitte um Unterstützun g > für Yvonne Ploetz bei "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder > lohnen" > > Liebe > Genossinnen und Genossen, > > > > Yvonne > Ploetz wird unsere Vertreterin in der Live-Sendung von Stefan Raab: > "Absolute Meinung - Meinung muss sich wieder lohnen" sein, > die am kommenden Sonntag, 17.02. 2013 auf Pro7 ausgestrahlt wird. Yvonne > tritt gegenDorothee Bär (CDU), > Linda Teuteberg (FDP) und Katja Dörner (Grüne) > an. > > > > Das > Konzept der Sendung setzt auf starke Zuschauerbeteiligung, die per SMS und > Telefon (TED) über die Kandidaten abstimmen werden. Nach jeder der drei > Diskussionsrunden zu den Themen Sexismus, Frauenquote und Rücktritt von > Bundesbildungsministerin > Annette Schavan (CDU)findet ein Votum der Zuschauer > statt. Die jeweils letztplatzierte Diskutantin bleibt zwar in der > Runde, wird aber bei den folgenden Abstimmungen nicht mehr > berücksichtigt. Es kommt also auf jede SMS, jeden Anruf an, um Yvonne > dabei zu helfen, bis zum Schluss der Sendung gleichberechtigt > mitdiskutieren > > zu können und ihr die Chance auf die absolute Mehrheit in der > Schlussabstimmung zwischen den drei Finalistinnen zu erhalten. > > > > Wir > möchten euch herzlich bitten, trotz der späten Sendezeit: 22:45 > – 00:15 Uhr, unsere Kandidatin per SMS oder Telefon zu > unterstützen. Die Telefonnummer wird während der Sendung > eingeblendet. Bitte informiert auch Freunde, Bekannte und Sympathisanten. > > Mit solidarischen Grüßen > > > > Marion > Heinrich > > stellv. > Pressesprecherin > > DIE > LINKE Bundesgeschäftsstelle > > Kleine > Alexanderstraße 28 > > 10178 > Berlin > > > > Telefon: > 030 / 240 09 544 > > Fax: 030 > / 240 09 220 > > Mobil: > 0171 / 19 70 778 > > www.die-linke.de [ http://www.die-linke.de/] > > & > nbsp;


Datei: ATT00002.txt	Größe: 16k	Inhaltstyp: text/plain

Datei: ATT00003.html (Unten angezeigt)	Größe: 25k	Inhaltstyp: text/html